José Happart is passé

 

Jean-Marie op verkenning in Wallonië: lees en bekijk het verslag van RTL-TVI.

Dubbelspel

Terecht stelt Ivan Vandecloot deze week in De Morgen dat men een unieke kans laat liggen om van de VRT een toekomstgericht en dynamisch bedrijf te maken. Onder het mom dat iedereen moet inleveren, dus ook de VRT, ontstond blijkbaar het momentum om het bedrijf één been af te zetten. Het lijkt wel alsof de case “Buyle” zich gaat herhalen, maar dan niet op één persoon maar op een heel bedrijf.

De minister (gesteund door haar collega’s in de Vlaamse regering) wil dat er gesnoeid wordt en wil een kruiwagen vol met takken voor haar deur zien verschijnen. Van waar die dan komen doet er niet toe, als er maar gesnoeid wordt.

Door de huidige handelswijze laat de Vlaamse Regering kansen liggen. Want de manier waarop de Vlaams regering momenteel omgaat met het bedrijf is niet bepaald fraai te noemen. Er is niet alleen contractbreuk (er is namelijk een beheersovereenkomst met financiële engagementen) maar ook naar de toekomst toe wordt weinig perspectief geboden. Hoe ziet deze regering eigenlijk de volgende beheersovereenkomst? Vreemd dat de sp.a-leden die nu tegen stemmen, dat 6 maand geleden niet deden toen de brief van de minister op de tafel van de Raad van Bestuur belandde… toen al waren de consequenties van haar verzoek in te schatten …  of heeft men zich van petje vergist en het plan vanuit de ACOD-bril bekeken waarvan één van de leden algemeen secretaris is.

Kan het bedrijf besparen? Zeker! Loopt er 400 man teveel bij de VRT? Waarschijnlijk! Deugt het recept waarmee de Vlaamse Regering het bedrijf opzadelt: NEE! Dit gaat niet over besparen maar over “afrekenen”. Letterlijk en figuurlijk.

Letterlijk in de cijfers. Figuurlijk in de dubbelzinnigheid: men moet besparen zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit en het aanbod…

Je kan een bedrijf niet méér treffen dan in zijn portemonnee. En dat heeft de tandem Peeters/Lieten goed begrepen. Er zijn vele vragen te stellen over de werkwijze die momenteel wordt opgedrongen. Waarom heeft de regering de situatie zo laten ontsporen? Waar blijft de nieuwe C.E.O.? Er worden bewust namen gelekt om de kandidaten kansloos te maken. Ondertussen wordt in de achterkamertjes met “profielen” geschoven, profielen die het best aansluiten bij de wensen van de politiek in plaats van bij het bedrijf. Van een onafhankelijke professionele screening is al lang geen sprake mee.

Hopelijk neemt het management het toegekende mandaat met beide handen aan om de marktpositie van de VRT te behouden en zich verder toekomstgericht te ontwikkelen. “Crisissen zijn een uitdaging” schreef ooit een succesvolle Vlaamse ondernemer. Maar daar zal de Vlaamse regering moeten bij helpen en het dubbelspel wat nu gespeeld wordt stopzetten.

Want Vlaanderen verdient, nu meer dan ooit, een onafhankelijke openbare omroep. Een omroep die rekening houdt met alle aspecten van de samenleving en daarover verslag doet. Uiteraard worden af en toe fouten gemaakt of regels overschreden, maar dat is niet vreemd als je met mensen werkt.

Zonder schroom mogen we stellen dat de openbare omroep in zijn huidige vorm en samenstelling als één van de meest performante binnen Europa genoemd kan worden en dat mag ook wel eens gezegd worden.

Daarom mijn oproep aan de brede politiek om kritisch maar ook positief met het bedrijf om te gaan. Je kan als omroep maar succesvol zijn als je alle elementen van de succesfactorentoepast. En daar hoort zowel een serie als Thuis op één bij als Cobra TV op Canvas. Of een Mezzo op Radio 1 tot Peter Van De Veire op MNM. Deze laatste zorgt niet alleen voor een financiële ontlasting van de Vlaamse belastingsbetaler maar ook dat er wekelijks meer dan 600.000 luisteraars bereikt worden die anders met geen enkel mediaforum in contact komen.

Het huis moet er zich bewust van zijn dat ze met belastinggeld werken en dat dit dus goed besteed moet worden. Maar het grootste probleem om van de VRT een echt succesvol en efficiënt bedrijf te maken zijn onder andere twee verschillende personeelstatuten, namelijk die van de contractuelen en statutairen. Dat zorgt ervoor dat een heleboel mensen op de payroll blijven staan, ook al hebben ze eigenlijk geen enkele bijdrage meer aan de output van het bedrijf. Maar ze kosten wel handenvol geld en bezwaren onnodig de balansen van het bedrijf. Het is toch verbazend dat men 75 man op (pre)pensioen kan sturen zonder die te vervangen? Hoeveel zijn er zo nog?

Misschien moet de minister maar eens de moed hebben om een inventaris te maken van de werkelijke problemen en deze aanpakken zonder vooroordelen of dogma's.

Diezelfde kruiwagen vol met takken zal nog steeds voor de deur staan maar tegelijk zal er in de tuin een prachtige boom staan die nog op een boom zal lijken ook.

Proficiat

 

Proficiat aan onze nieuwe voorzitter!

Lees meer op De Standaard Online, Het Nieuwsblad, deredactie.be of hln.be.

Wie van de vier?

Vandaag en morgen houden we onze eerste voorzittersverkiezingen. Wie van de vier? Jean-Marie uiteraard. Als de oprichter van onze partij zijn mandaat als voorzitter wil verlengen dan steun ik hem. Ikzelf ben geen kandidaat meer om mezelf op te volgen als nationaal partijsecretaris maar blijf uiteraard enthousiast actief binnen LDD.

Aanraders

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

Niet alleen op deze blog maar ook elders op het internet en op televisie zijn er dezer dagen interessante meningen te horen. Bekijk zeker het interview van Twan Huys met Ayaan Hirsi Ali hierboven.

Op de site van Knack formuleert Ewald Pironet dan weer enkele interessante impulsen voor het pensioendebat. "Naast langer werken en economische groei, moet een ernstig pensioendebat ook gaan over de overheidsfinanciën en wat we daarmee doen", zegt hij.

Verbroederen met azalea's

LOCHRISTI - Iedereen weet het ondertussen. De Gentse azalea is erkend als streekproduct. De Gentse burgemeester Daniel Termont mocht gisteren op het Sint-Baafsplein symbolisch het eerste exemplaar ontvangen en uitdelen, maar hij was zo loyaal dat hij toegaf dat de eer aan Lochristi toe kwam. Hieronder een aantal foto's. Op één van de foto's kan u zien hoe een bloem liberale strekkingen die het politiek niet zo goed met elkaar doen dan toch weer kunnen samen brengen.

Bron: Het Nieuwsblad

 

Opniestuk Ayaan Hirsi Ali over Geert Wilders

Wilders is geen fascist of racist. Hij is gewoon goed voor Nederland

Dankzij Wilders kunnen mensen hun woede over de verkeerde aanpak van immigratie en islam kanaliseren,in plaats van te rebelleren en te kiezen voor geweld.

AYAAN HIRSI ALI - NRC Handelsblad - zaterdag 13 maart 2010

Er was een tijd dat Nederland gold als een van ’s werelds meest tolerante en geordende maatschappijen. Inmiddels spreken de Holland-watchers in Amerika bestraffend over allerlei vormen van intolerantie, zoals de discriminatie van immigranten en een groeiend antisemitisme.

Tegen deze achtergrond wordt de opkomst van Geert Wilders bezien. Ik krijg voortdurend dezelfde vragen over Wilders: wie is hij? Is hij een racist? Kan hij regeren?

Wilders is geen racist en ook geen fascist, leg ik dan naar beste vermogen uit. Hij is goed voor Nederland, omdat mensen die kwaad zijn over de systematisch verkeerde aanpak door de gevestigde partijen van vraagstukken als immigratie en islam, hun woede kunnen kanaliseren door op hem te stemmen in plaats van te rebelleren of, nog erger, een gewelddadige confrontatie met radicale islamitische groeperingen aan te gaan.

Klik op lees verder.

Video

Rudi in Ter Zake

Rudi op TV Oost

Debat op TV Oost